Tutto ciò che su questo sito riguarda suono, frequenze e tradizione porta un piccolo contrassegno. Il contrassegno non ti dice se una cosa è vera. Ti dice che tipo di affermazione è, così puoi decidere tu cosa farne.
Lo faccio perché la maggior parte di ciò che circola sulle frequenze arriva senza indirizzo: nessun nome, nessuna data, nessuna strada per risalire. Quando sai da dove viene un'affermazione, puoi pesarla da solo. È tutto il lavoro di questo Giornale, e lo faccio io stesso.
Misurato con strumenti, da qualcuno che ha scritto come. Riproducibile in linea di principio: con l'attrezzatura giusta, potresti verificarlo tu stesso.
Esempio: la risonanza di Schumann fondamentale si trova attorno a 7,83 Hz.
Viene da una tradizione, e so dire quale, all'incirca quando, e attraverso chi. Una tradizione non è una misura, e non prova a esserlo. È un corpo di pratica, e merita di essere letta con le sue stesse parole.
Esempio: le sillabe del solfeggio e il metodo didattico di Guido d'Arezzo, undicesimo secolo.
Derivato dall'aritmetica o dalla geometria. Il calcolo o torna o non torna, e puoi rifarlo. Nota che un calcolo che torna non significa che il mondo si comporti così — significa che l'aritmetica è corretta.
Esempio: 432 = 2⁴ × 3³.
La visione di una persona, dichiarata come tale, con un nome accanto. Qualcosa arrivato in un sogno, in una pratica, in una cosmologia personale o in un lampo d'intuizione. Sta qui quando so dire chi, quando e da dove. Non viene travestita da misura.
Esempio: la derivazione geometrica di un'intonazione di riferimento, opera dichiarata di un autore.
Un'affermazione in larga circolazione di cui non sono riuscito a trovare la radice. La ripetono tutti; nessuno sa dire chi l'ha detta per primo, né dove siano le prove. Le pubblico perché l'assenza di una fonte è essa stessa un'informazione — e spesso la più utile della pagina.
Esempio: “il 528 Hz ripara il DNA.”
Riporto; non affermo. Se un'affermazione non è mia da difendere, ti dico di chi è. “Horowitz sostiene X” e “X è vero” sono frasi diverse, e quella differenza la intendo davvero.
Dico quante prove ci sono, in numeri. Non “una ricerca crescente suggerisce” — ma “uno studio, nove partecipanti, nessun cieco”. Uno studio pilota è una ragione per farne uno più grande, non una ragione per concludere qualcosa. È una cosa utile da sapere, non una liquidazione.
Correggo in pubblico. Se sai dare una fonte a qualcosa che ho marcato ⑤, scrivimi: cambio la pagina e ti cito per nome.
Non metto le lenti in classifica. La fisica è lo strumento più affilato del nostro tempo e la uso fino in fondo. Ma non è un tribunale con giurisdizione sulle altre. Una tradizione durata mille anni stava facendo qualcosa, e leggerla con le sue parole è più interessante che darle un voto.
Gli strumenti che costruisco stanno dall'altra parte di quella linea: calcolano fisica, e li descrivo solo in termini di fisica. Quello che leggi qui è un'inchiesta. Quello che compri là è uno strumento. Tengo i due registri separati di proposito.
Domande, correzioni, fonti primarie: scrivimi. Leggo tutto.
